El abogado defensor de Santiago Peña, Ricardo Preda, cuestionó este 7 de noviembre la prisión preventiva decretada contra el expresidente destituido en el marco del caso Ueno Bank, aunque consideró adecuado que cumpla la medida en el Regimiento Escolta Presidencial por razones de seguridad.
"La prisión preventiva es la medida más extrema", afirmó, y argumentó que era innecesaria, señalando que no existe peligro de fuga ni de obstrucción de la investigación, dado que Peña ya no ocupa el cargo.
Preda buscó desmontar los principales ejes de la imputación por lesión de confianza y administración en provecho propio, y negó que su cliente hubiera ordenado depositar fondos públicos en Ueno Bank. "El presidente no es quien directamente le dice a un ministro a qué banco hacer su depósito o a una institución X. Eso cada una decide", sostuvo, y señaló que cada institución tiene reparticiones que analizan dónde colocar recursos según tasas y calificaciones.
Al mismo tiempo, argumentó que Peña no tenía conocimiento específico de la solvencia de los bancos y que la supervisión corresponde al Banco Central y a la Superintendencia de Bancos. Sin embargo, aclaró que todavía no había leído la imputación por lesión de confianza y administración en provecho propio.
Consultado sobre los vínculos de Peña con el grupo empresarial, Preda aclaró que el expresidente tenía inversiones en varias entidades financieras, no solo en este grupo en particular.
Caso Ueno Bank: ¿cómo un conglomerado empresarial sacudió a Paraguay?
Reconoció que Peña tuvo acciones en Credicentro entre 2017 y 2018 y participaciones en Ueno Holding, pero negó que fuera accionista directo de Ueno Bank. Señaló que vendió esas participaciones a finales de 2024 o principios de 2025 y que las operaciones ya habían sido examinadas por la Contraloría.
"El hecho de que él haya invertido, en este caso no es accionista del banco, pero que el banco haya tenido este inconveniente no está dentro de su función", argumentó.
El abogado confirmó que Peña prestó declaración "en forma genérica" ante la Fiscalía, explicando que necesitaban revisar la documentación antes de ofrecer explicaciones detalladas. También justificó que no declarara durante la audiencia de imposición de medidas, porque su objetivo era discutir esas medidas y no explicar el caso.
Indicó además que evitarán decisiones apresuradas y se concentrarán en responder a los hechos atribuidos a Peña con pruebas y argumentos. "Vamos a someternos a la investigación como lo dijimos en un primer momento", afirmó, y expresó su confianza en que el proceso termine con el sobreseimiento.