Mientras los estadounidenses lidian con el vertiginoso aumento de los precios de la energía, y las empresas de todo el país intentan mantenerse a flote, la aparente prioridad de los demócratas es amenazar a las compañías que podrían ayudar a aliviar esa presión.
Según un reportaje del Washington Post del 22 de octubre, los demócratas del Senado se están preparando para investigar a empresas estadounidenses implicadas en la decisión del presidente Donald Trump de aliviar las sanciones sobre el diésel ruso. Según se ha informado, el Comité de Relaciones Exteriores del Senado ha pedido a las empresas que conserven los documentos pertinentes ante posibles investigaciones del Congreso, en caso de que los demócratas recuperen el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Para un partido que afirma defender a los trabajadores estadounidenses, esta es una forma peculiar de demostrar su preocupación.
La gente de segunda categoría para los demócratas
El diésel es la savia vital de la economía estadounidense, ya que impulsa los camiones que transportan alimentos a los supermercados, los tractores que cosechan los cultivos, la maquinaria que construye viviendas y carreteras, y las locomotoras que mueven mercancías a través del vasto país.
Sin embargo, las personas que dependen de él con demasiada frecuencia han sido tratadas como gente de segunda por los dirigentes de Washington. Viven y trabajan en pueblos industriales, comunidades agrícolas y extensos condados rurales que las élites políticas costeras desprecian como territorios insignificantes del interior.
Basta recordar la infame descripción de Hillary Clinton en 2016 de millones de partidarios de Trump como una "cesta de deplorables", una cristalización perfecta del desprecio que muchos estadounidenses comunes sintieron que los demócratas dirigían contra ellos.
Una década después, es poco probable que esa percepción mejore con las amenazas de legisladores demócratas de investigar a empresas por participar en un acuerdo destinado a llevar más combustible al mercado.
¿Qué hay detrás del acuerdo de diésel para Trump?
El momento hace que esas amenazas resulten aún más irritantes. Estados Unidos enfrenta una crisis energética agravada por la propia campaña militar de la Administración Trump contra Irán. No hay razón para fingir lo contrario, las decisiones del presidente ayudaron a alterar los mercados energéticos mundiales, y los estadounidenses tienen derecho a exigir respuestas sobre sus consecuencias.
Pero reconocer esa responsabilidad no significa oponerse a todo intento posterior de aliviar el daño.
La decisión de Trump de aliviar temporalmente las restricciones sobre el diésel ruso representa un esfuerzo por aumentar la oferta disponible en un momento en que el mercado necesita desesperadamente alivio. Es una respuesta pragmática a un problema económico inmediato, piense uno lo que piense de las circunstancias que lo provocaron.
¿Cómo reaccionaron los mercados?
Los demócratas están decididos a encarecer esa respuesta para las empresas dispuestas a participar. El Congreso tiene todo el derecho de examinar si la Administración actuó dentro de su autoridad legal, pero amenazar con investigaciones a empresas privadas por participar en transacciones autorizadas por el gobierno federal es otra cuestión completamente distinta. Si esas compañías cumplen con la ley, ¿por qué deberían temer convertirse en blanco de una futura mayoría en el Congreso?
El volumen real de diésel ruso involucrado es casi secundario. Moscú se comprometió inicialmente a liberar unas 300.000 toneladas métricas de diésel, con más envíos prometidos para los meses siguientes, una cantidad modesta comparada con el enorme consumo de combustible de Estados Unidos.
Pero eso es casi irrelevante para la reacción de los mercados. Los mercados reaccionan a las expectativas, a la certidumbre regulatoria y a la disposición de las empresas a llevar a cabo transacciones sin temor a represalias políticas. Y ahora, incluso un acuerdo energético legal y autorizado por el gobierno podría exponer a las empresas a años de investigaciones simplemente porque otro partido llegó al poder.
Basta imaginar el efecto disuasorio
Hoy, la disputa gira en torno a una cantidad relativamente pequeña de combustible de un proveedor. Mañana, el mismo enfoque podría aplicarse a otras materias primas, otros socios comerciales o acuerdos mercantiles que choquen con las cambiantes prioridades ideológicas de Washington.
En efecto, los demócratas quieren convertir la seguridad energética estadounidense en rehén de la guerra política interna.
¿Y para qué? El objetivo aparente es seguir presionando a Rusia.
Durante años, Moscú ha enfrentado amplias sanciones occidentales, restricciones a las transacciones financieras y esfuerzos por expulsar sus exportaciones energéticas de los mercados internacionales. Nada de esto ha obligado a Rusia a aceptar ninguna de las exigencias de Occidente.
Rusia ha demostrado que puede adaptarse y soportar la presión económica. Aunque no ha sido del todo indoloro, las sanciones han fracasado sistemáticamente en producir el resultado político que sus defensores han reclamado y esperado.
Mientras tanto, Moscú ha señalado repetidamente que sigue dispuesto a negociar con interlocutores razonables que tengan en cuenta las preocupaciones de seguridad y los intereses nacionales de Rusia. Que esas posturas sean aceptables para Washington es una cuestión de diplomacia, y negarse a hablar por completo no es diplomacia.
¿Qué quieren los estadounidenses?
Trump está dispuesto a reconocer que Rusia sigue siendo una gran potencia con la que Estados Unidos eventualmente deberá encontrar una relación funcional. Es el nivel básico de reconocimiento de la realidad política que se espera del líder de una gran potencia mundial.
Lo que están haciendo los demócratas es el equivalente en política internacional de taparse los oídos y gritar 'la, la, la' a todo pulmón.
El camionero que paga más en la gasolinera, el agricultor que calcula los costos operativos de la próxima temporada y el pequeño empresario que ve aumentar sus gastos tienen poco interés en el teatro político de Washington. Quieren combustible asequible, costos previsibles y un gobierno que recuerde a quién se supone que debe servir.
Amenazar con investigaciones para disuadir a las empresas de ayudar a abastecer el mercado estadounidense no está transmitiendo el mensaje que los demócratas parecen creer que transmite. Sugiere que, para ellos, la obediencia política importa más que mantener el país en funcionamiento.
Y, una vez más, los estadounidenses de a pie podrían terminar pagando la cuenta.
Para saber cómo el diésel ruso dinamitó la relación entre la Casa Blanca y Kiev, lea este artículo
Por Nadezhda Romanenko, analista política
Las opiniones expresadas en este artículo son de responsabilidad exclusiva de su autor y no reflejan necesariamente las de RT