Los países europeos miembros de la OTAN reclaman cada vez con más insistencia una nueva estrategia nuclear, mientras aceleran el rearme del continente bajo el argumento de la supuesta 'amenaza rusa'.
En varias capitales europeas predomina la idea de que un mayor despliegue de capacidades nucleares reforzará la seguridad del continente. Sin embargo, Moscú y numerosos expertos advierten que el efecto podría ser exactamente el contrario y desembocar en una nueva escalada.
"Disuasión avanzada"
En marzo, el presidente francés, Emmanuel Macron, propuso un nuevo marco de cooperación nuclear entre los miembros europeos de la OTAN, al que denominó estrategia de "disuasión nuclear avanzada".
El plan contempla el despliegue temporal de armas nucleares francesas en otros países de la región para ejercicios conjuntos y misiones de corta duración, entre otras iniciativas.
Además, el mandatario declaró que su país aumentará su arsenal nuclear y que ocultará las cifras de su capacidad, bajo el argumento de que "para ser libre hay que ser temido".
La iniciativa encontró apoyo rápidamente: varios países de la Alianza Atlántica ya se han sumado al proyecto.
Renunciando al tabú nuclear
Al mismo tiempo, cada vez más Estados europeos empiezan a abandonar las restricciones que impedían el despliegue de armas nucleares en su territorio.
A principios de julio, el presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, anunció que los líderes de los grupos parlamentarios habían alcanzado un consenso para eliminar de la Constitución la disposición que prohíbe el despliegue de armas nucleares en su nación.
Tras reunirse con los dirigentes políticos, Nauseda afirmó que la Constitución debe modificarse porque la situación geopolítica continúa deteriorándose.
"Se trata de una prohibición absoluta, que no contempla ninguna excepción. De este modo, Lituania es prácticamente el único Estado miembro de la OTAN que se ha impuesto voluntariamente una restricción de este tipo. Sin duda, debemos prestar atención a este hecho", declaró.
El mandatario lituano puso como ejemplo a Finlandia, donde también existía una prohibición similar. Su presidente, Alexander Stubb, promulgó enmiendas a la Ley de Energía Nuclear que permiten la importación y el despliegue de armas nucleares en el territorio del país nórdico. La ley entró en vigor el 1 de julio.
"Se trata de disuasión nuclear, una medida diseñada para garantizar que nunca sea necesario utilizar este tipo de armas", afirmó Stubb, quien aseguró que Finlandia no tiene intención de desplegar armas nucleares en su territorio en tiempos de paz. La iniciativa había sido aprobada previamente por el Parlamento, con 125 votos a favor y 61 en contra.
La reacción de Moscú
En este contexto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia declaró que responderá con medidas de carácter político y militar-técnico.
Según la portavoz de la Cancillería, María Zajárova, Helsinki abandonó, tras su ingreso en la OTAN, su "política equilibrada y razonable de no alineamiento militar" y podría convertirse en "un instrumento de las ambiciones nucleares" de la Alianza.
La vocera añadió que este paso resulta aún más "infundado" si se tiene en cuenta que, anteriormente, las autoridades finlandesas habían afirmado en varias ocasiones que Rusia no representaba una amenaza militar directa para el país nórdico.
Desde el Kremlin advirtieron que esta decisión no aumentará la seguridad lituana. "Al contrario, aumentará considerablemente el nivel de peligro para ellos, porque se adoptarán contramedidas respecto de esos países para que podamos garantizar nuestros intereses", aseguró el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.
Un camino hacia la escalada
Analistas consultados por RT coinciden en que estas iniciativas tienen un carácter más político que una respuesta a preocupaciones reales de seguridad nacional.
"Este tipo de declaraciones alimentan la confrontación en Europa, especialmente en las relaciones entre la OTAN y Rusia. Desmantelan de forma sistemática la arquitectura de seguridad europea. Se puede decir que terminan de destruirla. Se trata de una provocación evidente", afirmó Serguéi Yermakov, experto principal del Centro de Coordinación de Investigaciones del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos.
Por su parte, Andréi Koshkin, director del Departamento de Ciencia Política y Sociología de la Universidad Plejánov de Economía de Rusia, señaló que los países bálticos y Finlandia intentan transformar su ubicación geográfica en un capital político.
"El despliegue de armas nucleares cerca de nuestras fronteras concentra la atención sobre estos países como actores relevantes para la política de disuasión frente a Rusia. Ese factor político lo convierten en una carta de peso que utilizan en el espacio político e informativo", explicó Koshkin a RT.
"Estos países no tienen experiencia en el ámbito nuclear y no comprenden plenamente cómo funciona la disuasión nuclear. Precisamente ellos pasarían a estar en el punto de mira y, evidentemente, se convertirían en objetivos legítimos", concluyó Yermakov.
